Horváth István – várván a másodfokú elutasító határozatra – megkapta a Kormányhivataltól az ügyintézés lassúságát firtató levélre a választ.
A bürokrácia újabb megmondóembere: dr. György István
A korábban beígért 10.000,- ft “fájdalomdíj” kifizetése az egyetlen pozítiv fejlemény. Érdekes olvasni, hogy ha a Kúria szerint “székely-magyar rovással nem hitelesíthető” az okmány (de kriksz-kraksszal igen), akkor az örökségvédelemmel (is) foglalkozó Főosztálynál feltehetően nem tudják, hogy a székely-magyar rovás magyar örökség. Mint ilyet, az Alaptörvény szellemében védeni kellene.
Horváth István rámutatott arra, hogy a fenti levél nem ír arról
- miért hagyják figyelmen kivül az ügyintézők a törvényt, a Kúriára hivatkozik a törvény helyett,
- miért nem tartják be a határidőket, miközben elismeri, hogy egyszerű ügyről van szó. Vagyis packáznak.
- Megkerüli, nem is ejt szót róla, hogy részemre ideiglenes rovás személyi került kiadásra. Ha az lehetett, akkor a végleges miért nem?
A törvényi előírás ellenére a rovás aláírást szabálytalan kitöltésnek minősíti és arra biztat, ha helyesen töltöm ki, akkor kapok személyit.
Nem fogadom el a válaszát és nem is kérek személyi igazolványt. Nekem az továbbra sem lesz!
(Rovás Infó)
Kapcsolódó cikkek:
- Az okmányiroda már a látszatra sem ad
- Horváth István rovás aláírás – iratbetekintés
- FRISS: Be akarják tiltani a rovást!
